類比論證是兩個或看兩個以上的事物在某些其他方面類似而推出它們在某一方面相似，類比是歸納論證的常見形式，它們不能以有效或無效區(qū)分，它們的結(jié)論都有不同程度的概率，所以有些類比論證比另一類類比論證更有說服力，下面來介紹類比論證的評價準(zhǔn)則，使我們能夠判斷類比論證的相對強度。

一、類比的四要素

一個完整的類比論證，是有4個要素構(gòu)成的，如下：

如有三個對象A、B、C，每個對象都具有性質(zhì)a、b、c，A和B還具有d的性質(zhì)，對象C是否具有d的性質(zhì)?

類比的依據(jù)：全部所考慮性質(zhì)的對象，指A和B。

類比的延伸對象：與類比的依據(jù)相比較的對象，指D。

類比的基礎(chǔ)：指已知類比依據(jù)和類比延伸對象共有的性質(zhì)，指a、b、c。

類比的延伸問題：指類比依據(jù)中對象共有，但不知類比延伸對象是否共有的性質(zhì)。

二、類比論證強度評價

類比論證的強度評價依據(jù)以下6個準(zhǔn)則。

1.實體數(shù)目

一般而言，實體數(shù)目越大(類比依據(jù)越大)，類比論證越強。

例如，關(guān)于買一類新鞋的經(jīng)驗僅限于我穿過和喜歡一雙鞋，可能會因為再次購買類似的鞋子發(fā)現(xiàn)意外的缺點而感到失望。但是如果多次購買的那個類型的鞋子，就有理由認(rèn)為下一雙鞋與之前穿過的一樣好。

但實體的數(shù)目與結(jié)論正確的概率之間沒有簡單的比例，實體數(shù)目增加是必要的，好要考慮到其他的因素。

2.相似方面數(shù)目

結(jié)論中實體似與前提中實體方面的數(shù)目越大，(類比的延伸對象和類比的依據(jù)對象間，類比基礎(chǔ)中的性質(zhì)越多)，結(jié)論為真的概率就越大。

或許是鞋子的價格、用料、款式、產(chǎn)地等，前提實體中彼此相似的屬性，而且也與結(jié)論實體相似的屬性，都增加了結(jié)論實體具有該論證所指望的其他屬性——新鞋子是令人滿意的。

仍需注意，結(jié)論與相似方面屬性的數(shù)目不存在簡單的數(shù)字比例。

3.前提中實例的多樣性

當(dāng)相當(dāng)數(shù)目的對象在相當(dāng)數(shù)目方面相似時，(論證的基礎(chǔ)和依據(jù)很強時)，類比依據(jù)中對象間的差別能增強類比論證的結(jié)論。

如果之前的好鞋子既有購自百貨店的又有購自專賣店的，就有國內(nèi)制造的也有海外造的，既有代購也有直銷的，那我會相信，留我滿意的是鞋子本身，而不是導(dǎo)購、產(chǎn)地，類比依據(jù)之間的差異性，排除了差異要素對結(jié)論的影響。

4.相關(guān)性

當(dāng)相似方面與結(jié)論是相關(guān)的時候(指類比基礎(chǔ)與類比延伸問題的相關(guān)性)，它能增強論證的強度，，一個高度相關(guān)的因素比一對不相關(guān)相似性對論證的貢獻(xiàn)都大。

如果新鞋和之前的鞋一樣，都是在周二買的，而周二這一相似的性質(zhì)，是與滿意度沒有關(guān)系的性質(zhì);如果新鞋和所有之前的鞋子一樣，都是來自同一制造商，那自然就很有關(guān)系了。

所以，相似方面的數(shù)目越多，結(jié)論為真的概率就越大，但前提是相似的性質(zhì)必須與結(jié)論具有相關(guān)性。

5.不類似處

類比的依據(jù)對象中，與延伸對象不同的方面。上面所說的相關(guān)性，在這里也是重要的，當(dāng)不類似處與結(jié)論是相關(guān)的，與尋求的結(jié)論有因果聯(lián)系時，不類似處會損害類比論證的強度。

如果我們買的鞋看起來像我們已有的鞋，但更便宜，制造商也不一樣，這些不類似處會使我們有理由懷疑新買的那雙鞋能否令我們滿意?

因為價格、制造商這些不類似處是與結(jié)論(鞋子能否讓人滿意)是相關(guān)的，此時，相關(guān)的不類似處會削弱論證。

6.結(jié)論所做的斷言

每個論證都宣稱前提提供接受結(jié)論的理由，宣稱的越多，支撐那個宣稱的負(fù)擔(dān)越大，一般而言，結(jié)論越弱，加給前提的負(fù)擔(dān)就越小，該論證就越強;結(jié)論越強，加給前提的負(fù)擔(dān)就越大，該論證就越弱。

要加強一個類比論證，可以是通過肯定前提的基礎(chǔ)上降低結(jié)論的強度，也可以是通過保持?jǐn)嘌圆蛔兌�用新加的或更有力的前提來支撐它�?/p>

所以，類比論證中，結(jié)論中如出現(xiàn)絕對化表述，是加強了結(jié)論，減弱了論證強度。

三、實戰(zhàn)應(yīng)用

在論證評價題目中，對于類比論證強度的評價，可以從以下幾個方面進行。

1.結(jié)論中是否絕對化表達(dá)，如有絕對化表達(dá)，則結(jié)論判斷錯誤，因為類比論證不會的出必然結(jié)論。

2.類比依據(jù)(前提實體)中，相似性質(zhì)與結(jié)論的相關(guān)性，如無相關(guān)性，則前提不能支持結(jié)論。

3.類比依據(jù)與類比延伸對象間是否有不類似處，且不類似處與結(jié)論是否具有相關(guān)，若有不類似處，且與結(jié)論相關(guān)，則不類似處是影響結(jié)論成立的關(guān)鍵屬性，不類似處削弱論證強度。

近幾年論證評價題目答案書寫要求以A“……”推不出“……”的形式體現(xiàn)，今天所分享的6個評價準(zhǔn)則，以上三種情況(絕對化表述、前提相似性質(zhì)與結(jié)論不相關(guān)、前提實體與結(jié)論實體不類似處且與結(jié)論相關(guān))，可以確定由前提推不出結(jié)論，或者前提到結(jié)論是削弱論證的(削弱論證，即推不出結(jié)論)，其余的三種情況(實體數(shù)目、相似方面的數(shù)目、實體數(shù)目的多樣性)，只要提現(xiàn)，都是可以得出結(jié)論的，當(dāng)然提現(xiàn)程度越高，論證強度越高。所以，這三種情況，只要不在結(jié)論中出現(xiàn)絕對化表述，則論證合理，能夠推出結(jié)論。